有明确公开依据时才使用确定状态
只有当具体主张得到明确、可靠、可核验的公开材料支持，且不存在关键事实冲突时，才适合使用已确认。结论只覆盖证据能够支持的部分。
继续阅读黑料网 · HEILIAO NEWS
事实核查
核查不是简单判定真或假，而是逐项说明主张、证据、来源与仍然存在的信息缺口。
一条核查内容至少需要回答四个问题
第一，待核查说法到底是什么，必须尽量具体；第二，公开证据来自哪里，能否找到原始页面、完整视频、正式文件或可靠报道；第三，证据与说法之间是否真正对应；第四，哪些部分仍无法确认。只有把问题拆开，结论才不会超过证据范围。
公开事实、媒体报道、当事方说法和网友观点不能混写
公开事实指能够通过可靠材料确认的内容；媒体报道需要保留其报道来源属性；当事方说法是相关主体的公开陈述；网友观点属于讨论和解释。编辑判断应基于前述材料并清楚说明依据，而不是伪装成外部事实。
常见误读来自哪里
最常见的情况包括旧闻新传、截图缺失日期、多个账号引用同一来源却被误认为多方证实、标题比原文更确定、短视频剪辑删除关键上下文，以及把当事方没有回应的内容解释成默认承认。
结论更新时间应反映信息变化
如果公开信息没有变化，不需要通过频繁改写来显得持续更新。当出现新的可靠来源、原始页面恢复、正式更正或旧规则失效时，再调整核查状态和结论说明。
个人判断不能替代核查结论
编辑可以解释证据如何支持或不能支持某项主张，但不能因为某种说法看起来合理就把它写成已证实。核查结论必须能够回到具体公开材料。
核查提醒：必须区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。没有依据时不使用已证实，不以个人判断替代可核验公开证据。
常见问题
缺乏证据是不是等于假的？
不是。它只表示目前公开材料不足以支持结论。若以后出现可靠证据，状态可以更新。
什么时候可以用已证实？
只有具体主张有充分、明确、可靠的公开依据时，才适合使用确定性状态，并且不能超出证据覆盖范围。
匿名聊天截图可以作为核查证据吗？
如果无法确认身份、时间、上下文和原始载体，匿名聊天截图的证明力非常有限，不适合作为严重指控的唯一依据。
为什么要保留网友观点这一分类？
因为观点可以反映讨论方向，但不等于事实。明确分类能防止评论内容在传播过程中被误写为已经确认的消息。